Roby
Site/blog
3 messages
|
posté le 2008-10-06 à 14:40:48
L'action du collectif n'est fondée ni sur la nostalgie d'anciens élèves, ni sur la volonté d'en découre avec AMJ, ni sur une vision passéiste de notre société. C'est pourquoi il y aura inévitablement révision du dossier:l'Etat ne pourra pas indéfiniment faire la sourde oreille, car les électeurs ont de la mémoire (élections européennes bientôt)-le conseil régional ne pourra pas obtenir ses permis de démolir ou de construire si le maire de FDF émet refus ou avis défavorables (élections régionales bientôt)-le maire ne pourra pas bloquer car il y a un grave problème de sécurité qui est de sa responsabilité-l'histoire ne pourra plus jamais oublier ce qui est en train de se passer.
Conclusion : je propose que le collectif provoque sous son égide (directement ou par personnes interposées) une table ronde de toutes les parties (conseil régional-ville de FDF-DR des Affaires culturelles-conseil urbanisme architecture et environnement-rectorat-syndicats d'enseignants-associations de parents d'élèves-associatins d'élèves du lycée) qui devrait se tenir sans témoins, sans la presse, la seule obligation étant l'engagement de la confidentialité totale sur ses travaux, et la volonté de travailler à la recherche d'une solution. Il faut ambitionner de réussir, pour prouver à nos descendants que notre génération, responsable,aura su poursuivre les combats pour la dignité,auxquels nos aînées ont consacré tant de sacrifices.
|
